私の数少ない友人ににゃんさんという人がいます。

彼は非常に努力家で、士業の資格を取り、
現在は独立しているという素晴らしい人物です。

彼が優秀なのは確かに間違いがないのですが、
違う業界、業種の私からすると、彼と話していて、
この人めんどうだなー。と、思う時が多いんです。

それが、何かをしゃべるたびに、
証拠だったり、前例だったり、根拠を
求められることが多いところ。

いや、まぁ、なんでもかんでも好き放題、
何も考えずにしゃべればいいわけでもないんですが、
普通の人より、そういったところの視点が強いなー。
って、いつも思っているんです。

きっとある意味職業病なのでしょうね。
士業は、明確なルールがきっちりと定められており、
客観的に誰もが納得する仕事の進め方が求められるので、
まさしく、彼が仕事ができる証拠ともいえるでしょう。

たいして私の営業という方法は、
それはもう、適当中の適当。

同じ商品でも、
「大人っぽくて似合いますよね」
と、言ってみたり
「若い人に人気のデザインなんですよ。」
と、言ってみたり、
物は言いよう。とも、いいますが、
根拠も、何もないクソみたいな仕事です。＼(^o^)／

だから、私と話していると、
その場に合わせて適当なことばかりいうし、
同じことを別のタイミングで何度も言ってみたり
かなりイライラすること間違いなしです。

にゃんさんとローズを足して２で割ったくらいが、
ちょうどいいと思うのですが、バランスって、
なかなか難しいですね。＼(^o^)／

--------------

と、まぁ、そんな前置きは良いとして、
最近思うのが、ネット上でも、発言に色々な
根拠を求められることが増えてきた気がします。

一番わかりやすいのが、
「慰安婦問題は実際そんなたいしたことない」
「沖縄の米軍基地反対は組織的に行われている」
などの、政治的な内容ですね。

例えばこれを日本の要職の人が発言したら、
そりゃーもう、大問題だとは思うのですが、
ごく一般人が、感想程度に、可能性として
発言するのもダメみたいな息苦しさを、
最近ちょっと感じます。

ちょっとサイズダウンした話題になると、
「神社でのベビーカー参拝は良くない。」
とかですかね。

神社を批判しても、ベビーカーを批判しても、
何を言っても、なんでそうなんだ。
根拠は？理由は？と、なるし、
次から次へと新しい事実？がでてくるし、
ひとつひとつの発言に疲れてしまわないのでしょうか？

最終的には、
「この店のラーメンが美味しくなかった」
すら、ダメというパターンもありますからね。

根拠だったり理由を話すことはできるんでしょうけど、
それって、すごく疲れてしまいますよね。

いちいちそんなことをすべての発言に意識して
話さなくちゃいけないのだったら、
人は何も声に出すことができず、
ずっとコナンくんのように独り言を、
言わなくてはいけなくなってしまいます。。。


でも、その意見は意見でわかるところもありますね。
何かしらの意図があって、そのラーメン屋に恨みがあって、
「あのラーメン屋さんはまずい」と、言い続ければ、
その影響は少なからずあると思うのです。

同じようなケースだと、
「あのアイドルには彼氏がいる。客を大事にする気も無い」
と、言い続ければ、それが真実になってしまうケースもあるのです。

慰安婦問題も、アイドル問題も、
「正解を立証することがひどく困難」です。

でもそうなると、
「立証できないから、うかつに言えない」
か、
「立証できないけど、個人の意見として言う」
の、２択になってしまいますね。

どっちが今は有利かというと、
断然、後者のほうが有利な時代になってしまった。
と、少し思いますね。

声の大きい人が強い。みたいなことは、
過去からもありましたが、
SNSなどの新しい技術は、
過去からの状況を変えるのではなく、
さらにその格差を拡大しかしてくれないようです。

結局は、技術ではなくて、
使うほうの「人間」が変わらないとダメなんですかね？

いずれにしろ、人が人の足を引っ張る、
泥沼の時代です。。。